近日，“發(fā)模騙局”引發(fā)廣泛關注。據媒體報道，其背后是一個以招聘發(fā)模為幌子，實則誘導女性剃光頭，并將整個剪發(fā)過程拍攝上傳到網站售賣，以供部分特殊癖好人員觀看的灰色產業(yè)鏈。
無獨有偶，日前，兩名成都某高校的學生表示，在看到發(fā)模事件的媒體報道后，發(fā)現跟自己此前的經歷高度相似。其表示在一個名為“小樹美業(yè)”的網站上發(fā)現了自己的理發(fā)視頻，其中，視頻售價200元，照片140元。兩人隨即報警。
記者采訪獲悉，在警方的協(xié)助下，目前兩名學生已與店家已經達成和解，店家已經刪除相關的視頻圖片，并承諾如之后發(fā)現其他地方還有流傳的視頻圖片，會協(xié)助維權。
小趙發(fā)現了自己的剪發(fā)視頻和圖片被標價出售
疑遭“發(fā)模騙局”
大一學生剃頭后，剪發(fā)視頻被放網站出售
剛上大一的小趙告訴紅星新聞記者，前不久自己在找兼職時無意間看到了一個QQ群里發(fā)布的發(fā)模招聘信息，“工資”很吸引人，短發(fā)剪染400+;小卷燙發(fā)300元。小趙便根據招聘信息預留的電話號碼，聯系上了這家理發(fā)店，并與對方約定了時間：10月16日。
發(fā)模招聘信息
剪發(fā)當天，她去到了對方指定的一個離學校不遠的私人公寓。公寓在一個老小區(qū)的6樓，內部分為上下兩層，樓下是客廳，樓上是理發(fā)間。小趙介紹，接待她的是一對夫妻，主剪的是女子李某，其丈夫鮮某負責打下手。
在正式剪發(fā)之前，李某耗費約一個小時，向小趙介紹了各類發(fā)型，并表示會將整個剪發(fā)過程拍視頻記錄下來。“她一直勸我剪短一些，還說要拍視頻給學美發(fā)的客戶。”最后小趙選擇了李某推薦的“波波頭”。
小趙說，確認發(fā)型后，李某又讓其簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議中寫著：
“乙方同意甲方拍攝以乙方為主體的影像作品……甲方可以以下方式使用作品：網上發(fā)表銷售，使用時間不受限制……乙方同意甲方在任何平面媒體、相關宣傳媒體及互聯網上發(fā)表作品，發(fā)型的范圍為相關媒體所許可發(fā)型的任何范圍。”
發(fā)型模特協(xié)議書
小趙稱，自己曾對視頻的用途提出過質疑，但李某強調只是一些學習美發(fā)的客戶需要。“他們還跟我說，我們學校很多學生都在他們那里剪過頭發(fā)，她還拿出了手機給我看了哪些人是學生。一直跟我說他們和別人不一樣，他們不會有什么違法的操作，也不會騙人，讓我放心。”
簽完協(xié)議后，根據事先確定的發(fā)型，李某開始對小趙的頭發(fā)進行修剪。不過，當剪完頭發(fā)，小趙發(fā)現發(fā)型與預期相差甚遠，“雙耳上沿以下，后腦的頭發(fā)被貼著頭皮剪得干干凈凈。”但此時木已成舟，小趙只能“自認倒霉”，后從李某那里得到此次的報酬——400元和一頂假發(fā)之后，離開了這家理發(fā)店。
直到最近，一篇關于“發(fā)模騙局”的媒體報道引起了小趙的注意�；叵胱约旱慕洑v，與報道中的受害者經歷有著高度相似，且她還發(fā)現，一個名叫“小樹美業(yè)”的網站上正出售著自己當時的剪發(fā)視頻，其中視頻售價200元，照片140元，這讓她深感被騙。
此后，小趙開始在校內尋找與自己相同的受害者，并很快與另一名受害者小杜取得聯系，兩人對比彼此遭遇及一些媒體報道之后，選擇了報警。
“當時簽協(xié)議的時候，我并不知道他們會把視頻出售給一些對女生光頭、女生剪發(fā)有特殊癖好的人，我也是看到媒體報道才知道。”小趙說。
警方介入視頻已刪除
店家自稱為方便買家買發(fā)，雙方已達成和解
11月19日，記者與理發(fā)店老板娘李某取得了聯系。在與李某的溝通過程中，對方表示，我們的視頻和圖片是提供給美發(fā)行業(yè)有需求的人學習，“對于買這個視頻的人是出于怎樣的心態(tài)，我們無法控制，我們只能保證自己的視頻不出現擦邊的內容。”
李某同時表示，11月7日，警方曾進行過突擊上門檢查，并沒有發(fā)現他們拍攝的視頻有涉嫌違規(guī)的地方。
“我做美發(fā)這一行已經十來年了，最開始的時候是收頭發(fā)的，但如果頭發(fā)收過來長期沒賣掉就容易發(fā)霉長蟲，后來客戶就開始要求我們拍攝剪頭發(fā)的視頻，以保證我們出售給他們的頭發(fā)是剛剪下來的，是新鮮的。”李某表示，“逐步發(fā)展到現在，有了一個專門的網站，來出售頭發(fā)及做發(fā)型的圖片視頻。”但我們賣家是無法確定買家的意圖的，現在知道會有這種風險，我們的網站也不會再做了。
記者發(fā)稿時，“小樹美業(yè)”網站處于無法瀏覽的狀態(tài)。
針對兩名同學對視頻圖片用途不正的質疑，李某表示并不知情：“我們只負責賣，具體買家怎么用并不清楚，以前都以為只是學習美發(fā)的同行需要。”
記者從當事人了解到，11月19日，在警方的調解下，小趙、小杜和理發(fā)店已經達成和解，在警方的監(jiān)督下，李某從網站上下架了前兩者的視頻，并現場刪除了其儲存在電腦里面的兩者的視頻圖片，并且表示如果之后在其他網站看到兩者的視頻圖片，會協(xié)助維權。
11月21日，記者聯系了處理這件事的高新區(qū)合作派出所人民調解員楊洪，對方表示：“目前店家已經將涉事相關視頻刪除了，如果以后發(fā)現，店家會協(xié)助處理。這只是一起簡單糾紛，雙方已經達成和解。”
和解書
對此，北京市中聞(西安)律師事務所律師譚敏濤表示：“女生愿意拍攝剪發(fā)視頻，不代表著愿意被公開或者二次傳播。并且，女生被剪發(fā)的發(fā)型有侮辱或者丑化女性的特點，二次傳播是對女生肖像權的侵犯，畢竟是未經女生同意。根據《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。”
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
發(fā)模騙局,成都女學生,剪發(fā)視頻,標價200元
