7月2日晚，云南大理市大展屯綜合市場附近，一名男童躺在街道地面上的燈影里玩耍，被一輛貨車碾壓身亡。
6日，當(dāng)事司機(jī)向記者介紹，當(dāng)時孩子處于他的視線盲區(qū)，“我按了喇叭、打了轉(zhuǎn)向燈，還踩了剎車，事情還是發(fā)生了。我也是為人父母的，我真是又內(nèi)疚又感到冤枉�！�
相關(guān)報道發(fā)出后，網(wǎng)友們對事故責(zé)任劃分討論較多。有人認(rèn)為貨車司機(jī)要承擔(dān)較多責(zé)任，也有人認(rèn)為孩子家長要承擔(dān)較多責(zé)任，更有人認(rèn)為投射燈光的商家也要承擔(dān)責(zé)任。目前，交警部門正在調(diào)查處理。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為：雖然司機(jī)稱孩子處于其視線盲區(qū)，且已按喇叭、打轉(zhuǎn)向燈等，但作為機(jī)動車駕駛者，有義務(wù)確保行車安全，如果未能盡到合理的注意義務(wù)，仍可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)�、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1192條，快遞公司作為司機(jī)的用人單位，需對司機(jī)因執(zhí)行工作任務(wù)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外付建認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，監(jiān)護(hù)人對未成年人有監(jiān)護(hù)職責(zé)。幼童獨自躺街上，監(jiān)護(hù)人大概率存在監(jiān)管失職，需承擔(dān)一定責(zé)任。“若廣告燈亮度超標(biāo)、設(shè)置不合理等，影響了司機(jī)視線導(dǎo)致事故發(fā)生，廣告燈所有者可能需承擔(dān)部分責(zé)任，家屬可向其索賠�！备督ㄕf。
法學(xué)博士、云南劉文華律師事務(wù)所律師劉文華認(rèn)為：首先，貨車司機(jī)作為直接肇事的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最多的事故責(zé)任。事發(fā)道路并非封閉的高速公路，路邊有沿街商鋪，路上有行人或小孩屬該類型道路很可能會有的情況，貨車司機(jī)應(yīng)當(dāng)盡到全面觀察路面的責(zé)任而未盡到，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最多的事故責(zé)任。雖然小孩所處的是視覺盲區(qū)，但視覺盲區(qū)是否有人，也是司機(jī)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己車輛的實際情況需要提前預(yù)見并加以防范的事項。因此，視覺盲區(qū)不是貨車司機(jī)免責(zé)的理由。
其次，小孩在道路上玩耍，勢必對小孩自身和公共交通造成隱患。根據(jù)民法典規(guī)定，8歲以下的小孩屬無民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)由父母盡完全的監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此，交警很可能會判定小孩的父母承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
再次，打燈光的人是否承擔(dān)責(zé)任，則要看該燈光是否足以對駕駛員和行人視覺造成干擾，以至于會影響到交通安全。如果是，則交警也可以判定打燈光的人承擔(dān)一定的事故責(zé)任。最終各方責(zé)任如何劃分，還有賴于公安交警部門根據(jù)案件實際情況作出認(rèn)定。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
幼童躺街上玩耍被貨車碾壓身亡,貨車碾壓身亡
