在一起涉及猥褻兒童及相關(guān)申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格案中，最高法要求人民法院妥當(dāng)監(jiān)護(hù)未成年人。
5月22日，最高人民法院發(fā)布5件加強(qiáng)未成年人綜合司法保護(hù)典型案例。最高法表示，在民事和行政審判中，人民法院增強(qiáng)未成年人保護(hù)和犯罪防治觀念，及時化解、消除可能滋生未成年人違法犯罪行為的各種消極因素。在刑事審判中，加強(qiáng)對未成年人民事、行政權(quán)益的保護(hù)，發(fā)現(xiàn)未成年人民事權(quán)利等受到侵害的，及時依法釋明維權(quán)路徑。目前，全國法院實(shí)行綜合審判的少年法庭有900余個，占少年法庭總數(shù)的三分之一左右。
前述典型案例顯示，小麗在父母離異后由母親錢某撫養(yǎng)。2017年，錢某與王某再婚，小麗隨母親錢某、繼父王某共同生活。2020年12月，王某趁錢某不在，先后兩次在家中對小麗（時年13歲）實(shí)施猥褻。2021年6月，王某對來家中找小麗的同學(xué)（時年14歲）實(shí)施猥褻行為，并于次日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
在審理刑事案件過程中，小麗提出跟隨親生父親李某生活的意愿。2022年3月，刑事判決生效后，法官就監(jiān)護(hù)人資格問題與小麗生父溝通。后小麗的生父李某提起訴訟，要求撤銷王某對小麗的監(jiān)護(hù)人資格。人民法院適用未成年人綠色通道快審快判。
人民法院認(rèn)為，王某身為繼父漠視法律，對被監(jiān)護(hù)人小麗及其同學(xué)實(shí)施猥褻行為，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪和強(qiáng)制猥褻罪，且屬侵害有共同家庭生活關(guān)系的未成年人，應(yīng)從重處罰，故依法作出刑事判決，對被告人王某兩罪并罰。王某的行為嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，人民法院在刑事案件查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，尊重被害人意愿，作出民事判決撤銷王某的監(jiān)護(hù)人資格。同時，為切實(shí)保護(hù)未成年人的健康成長，人民法院決定給予小麗司法救助，并會同民政、婦聯(lián)、家庭教育指導(dǎo)中心等機(jī)構(gòu)，共同制定長期心理疏導(dǎo)、幫扶計劃，幫助小麗回歸正常學(xué)習(xí)和生活。
“發(fā)生在家庭中的性侵害犯罪具有隱蔽性、行為持續(xù)性及侵害權(quán)利復(fù)合性等特征�！弊罡叻ㄔ陉U述案例典型意義時指出，為最大限度保護(hù)未成年人合法權(quán)益，本案審理法院探索“懲治+保護(hù)+修復(fù)”的全鏈條綜合保護(hù)機(jī)制，在依法嚴(yán)懲犯罪的基礎(chǔ)上，依據(jù)未成年人意愿，推動未成年人得到妥當(dāng)監(jiān)護(hù)，阻斷未成年人面臨的后續(xù)風(fēng)險。同時，積極落實(shí)司法救助措施，協(xié)調(diào)民政、婦聯(lián)等多部門為未成年被害人制定心理疏導(dǎo)和幫扶計劃，構(gòu)建全方位、多層次的社會支持體系，有效修復(fù)和改善未成年被害人家庭生活環(huán)境。
