123,123,123

11月4日，吉林建筑大學(xué)發(fā)新規(guī)：食堂嚴(yán)禁男女朋友互相喂飯，堅(jiān)決杜絕校園內(nèi)肢體接觸和不得體現(xiàn)象……眾多的吐槽聲中，部分網(wǎng)友點(diǎn)贊：這一定是學(xué)校送給單身學(xué)生的雙十一福利。校方老師：你們想多了。（11月6日《京華時(shí)報(bào)》）

　　與之前不少校園新規(guī)一樣，“嚴(yán)禁男女朋友互相喂飯”照樣有人吐槽有人贊。筆者對(duì)這一規(guī)定的看法，與之前看待“大一新生禁騎電驢”、“校園售套防艾”、 “禁止寢室吃西瓜”、“學(xué)生宿舍床鋪不許拉簾”、 “學(xué)生長(zhǎng)胖一斤罰款50元”等一樣，依然吐槽兩個(gè)字。

　　眾所周知，早在十年前，教育部門基于原高校學(xué)生管理規(guī)定中的條文與婚姻法不一致，于是刪除了“結(jié)婚即退學(xué)”的禁令。那么既然大學(xué)生連婚都可以結(jié)，咋就不可以相互喂飯？這明明與解禁精神不符。

　　不知主導(dǎo)這項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)的人是不是“過(guò)來(lái)人”，若是的話，就應(yīng)該知道，相互喂飯是情侶間情感的自然流露和表達(dá)，好多情侶之間在結(jié)婚之前都會(huì)經(jīng)歷這樣的愛(ài)情前奏曲。要問(wèn)的是，如今還有沒(méi)有情侶之間手沒(méi)牽過(guò)、飯沒(méi)喂過(guò)的人就步入婚宴的殿堂？即使有，但能有多少還尚待考證。換句話說(shuō)，牽手、喂飯這些情侶之間正常的情感交流方式都要受到“禁止”，試問(wèn)讓人家怎么戀愛(ài)，無(wú)法戀愛(ài)又讓人家如何結(jié)婚？

　　如此一來(lái)就不排除這樣一種可能，那就是主導(dǎo)新規(guī)的人并非“過(guò)來(lái)人”，他們甚至沒(méi)談過(guò)戀愛(ài)，對(duì)愛(ài)情常識(shí)一竅不通，否則咋就“冰冷”到飯都不準(zhǔn)人家喂？不妨換位思考一下，沒(méi)談過(guò)戀愛(ài)的兄弟姐妹們總有一天也要談戀愛(ài)，也要結(jié)婚，倘若也禁止大家牽手、相互喂飯，又作何感想？恐怕同樣對(duì)所謂的禁令抱以吐槽并作堅(jiān)決的反對(duì)吧。

　　事實(shí)上，不論是管理方，還是被管理方，都時(shí)常把“善解人意”、“人之常情”、“站在對(duì)方的立場(chǎng)上考慮問(wèn)題”等等掛到嘴上，可是縱觀種種校園新規(guī)，有幾分善解人意？實(shí)話實(shí)說(shuō)，有的不是善解人意，而是差強(qiáng)人意，徒有“新”意。

　　為什么出臺(tái)新規(guī)？反響會(huì)是什么？會(huì)不會(huì)夭折？會(huì)不會(huì)如同擺設(shè)？建議還有新規(guī)層出的這學(xué)校那學(xué)校，還是首先充分考慮清楚這些問(wèn)題再慎重而出吧?；蛟S那樣的話，出臺(tái)的新規(guī)才不致于被濃濃的吐槽聲包圍。